Esas No: 2022/3693
Karar No: 2022/4608
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3693 Esas 2022/4608 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, katılım nafakası davasıdır. İlk derece mahkemesi, ortak çocuk yararına aylık 650 TL katılım nafakasına hükmetmiştir. Davacı kadın ise aylık 1.500 TL bağımsız katılım nafakası talep etmiştir. Bölge adliye mahkemesi, bağımsız tedbir nafakasının reddedilen bölümüne yönelik kararı kesin kabul ederek, kadının bağımsız katılım nafakası davasının kısmen reddine karar vermiştir. Kararın temyiz edilemez olduğu belirtilerek, Vergi Usul Kanunu'na göre yeniden değerleme oranında artırılarak belirlenen temyiz parasal sınırı açıklanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 Sayılı HMK'nun 362'nci maddesinin 1 'inci fıkrasının b bendi ve 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44'üncü maddesi ile eklenen ek Madde 1.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Katılım Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen nafaka miktarına yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 Sayılı HMK'nun 362'nci maddesinin 1 'inci fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını( bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44'üncü maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek Madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m.341,362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298'inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle "107.090 TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda davacı kadın ortak çocuk yararına aylık 1.500 TL bağımsız katılım nafakası talep etmiştir. İlk derece mahkemesince ortak çocuk yararına çocuğun dava tarihinden itibaren aylık 650 TL katılım nafakasına hükmedilmiştir. Ortak çocuk yararına hükmedilen bir yıllık miktarı göz önüne alındığında bölge adliye mahkemesinin bağımsız tedbir nafakasının reddedilen bölümüne yönelik kararı kesindir. Bu nedenle kadının; bağımsız tedbir nafakası davasının reddedilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı kadının bağımsız katılım nafakası davasının kısmen reddine yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.17.05.2022(Salı)
