Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15941 Esas 2019/11733 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15941
Karar No: 2019/11733
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15941 Esas 2019/11733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait olan dorseleri çalıp kaçmakla suçlanmaktadır. Mahkeme, sanığın savunmasını değerlendirirken, suçun hırsızlık maddesi kapsamına alınıp alınmayacağı hususunda tartışmaya açık tespitlerde bulunmamıştır. Ayrıca, suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılıp uzlaştırma işlemleri yerine getirilmeden hüküm verildiği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 144/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 34. madde (CMK'nda değişiklik)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi (kanunların geçerliliği)
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi (uzlaştırma işlemleri)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (tebliğname uygunluğu)

13. Ceza Dairesi 2018/15941 E. , 2019/11733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamında toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın aşamalardaki beyanlarında müştekiyle daha önceden ortak otobüs aldıklarını ve bazı sıkıntılar nedeniyle otobüsün satıldığını ve müştekiden alacağı olduğunu ve defalarca istemesine rağmen vermediğini bu sebeple iş yerinden suça konu dorseleri alıp ayrıldığını savunmuş olması karşısında sanık hakkında TCK"nın 144/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarılması sebebiyle soruşturma ve kovuşturulması şikayete bağlı olan 5237 sayılı TCK"nın 144. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.