Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4388 Esas 2019/5426 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4388
Karar No: 2019/5426
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4388 Esas 2019/5426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen bir çocuk mahkum edilmiştir. Hükümler temyiz edilmiştir ve yapılan incelemeler sonucu mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyizi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/1-b, 31/3 maddelerine göre cezalandırılması gerektiği ve kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 11.04.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm açıklanan nedenle BOZULMUŞ ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddelerinde yer alan suçlar hırsızlığı tanımlamakta ve cezalarını belirlemektedir. Kesintili dava zamanaşımı süresi ise aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde düzenlenmektedir. Ayrıca, 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi de hükümleri belirlemede etkili olmuştur.

17. Ceza Dairesi 2019/4388 E. , 2019/5426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 11.04.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.