Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8105 Esas 2015/11571 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8105
Karar No: 2015/11571
Karar Tarihi: 13.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8105 Esas 2015/11571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan hapis cezası verilmiş, ancak pişmanlık nedeniyle cezası ertelenmiştir. Ancak hükümde çelişkiler tespit edilmiştir ve sanık hakkındaki ceza seçenek yaptırımlarına çevrilmemiştir. Ayrıca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmiş, fakat ertelenen cezanın gözetilmemesi nedeniyle TCK'nın ilgili maddelerine aykırı bir karar alınmıştır. Sanık hakkındaki yasaklama kararı da tutarsız hükümler içermektedir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı yasalara aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 50, 53/1-e, 53/4, 53/5 ve 257/1-2. madde-fıkraları, 6086 sayılı Kanun'un 1. maddesi, 7/2. madde-fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/8105 E. , 2015/11571 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/190861
MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2009/171 Esas, 2010/456 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tutanaklara yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, duruşmalardaki tutumu nedeniyle TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık gerekçe gösterilerek hapis cezası ertelenen sanık hakkında takdiri indirim uygulama ve erteleme nedenleriyle de çelişki oluşturan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hapis cezasının TCK"nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kısa süreli hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1-2-3. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna hükmolunması,
TCK"nın 53/1-e maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine, 53/1. maddesine göre yasaklama kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması ve yasaklamanın suç sırasındaki göreviyle sınırlı tutularak sadece "avukatlık görevini yapmaktan men"ine" şeklinde hüküm kurulması,
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

.../...

-2-

Tebliğname No : 4 - 2011/190861

Kanuna aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.