Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2037 Esas 2018/4138 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2037
Karar No: 2018/4138
Karar Tarihi: 29.05.2018

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2037 Esas 2018/4138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında suç işleme amacı ile kurulan örgüte üye olmak ve tefecilik suçlamalarıyla açılan davalar sonucunda beraat kararı verildi. Maliye hazinesinin doğrudan veya dolaylı zarar görmediği ve görme olasılığı da bulunmadığından, hazine vekilinin suç işleme amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçuna ilişkin temyiz isteği reddedildi. Tefecilik suçlaması için ise sanığın daha önce mahkumiyet hükmü almadığı ve zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldı ancak hakkındaki mahkumiyet hükmü inceleme tarihine kadar verilmediğinden tefecilik suçu için açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ve 322. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 241, 53, 66/1-e ve 67. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2017/2037 E. , 2018/4138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işleme amacı ile kurulan örgüte üye olmak, tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 15/02/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında suç işleme amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Maliye hazinesinin suç işleme amacı ile kurulan örgüte üye olma suçundan açılan kamu davalarında doğrudan ve/veya dolaylı zarar görmediği ve görme olasılığı da bulunmadığından Hazine vekilinin bu hüküme yönelik temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık ... hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 241, 53. maddelerinde tanımlanan tefecilik suçunun aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanık ... hakkında Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/ 75 esas ve 2009/146 karar sayılı ilamı ile 24.04.2009 günü kurulan mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar herhangi bir mahkumiyet hükmü kurulmamış olup aynı Yasanın 67. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen sebeplerin de gerçekleşmemiş olması nedeniyle;
Bozmayı gerektirmiş, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında tefecilik suçu bakımından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.