.
MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/480-2013/35

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlunun kıymet takdirine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2-Borçlunun meskeniyet şikayetine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Borçlu, haczedilen Mersin ili Yenişehir ilçesi Menteş köyü 3203 parselde kayıtlı taşınmazın, İİK"nun 82/12. maddesi kapsamında haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, istemin süreden reddine karar verilmiştir.
İİK"nun 82/12. maddesinde yer alan haczedilmezlik iddiası, İİK"nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca (7) günlük süreye tâbidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar. Hacizle ilgili borçluya tebligat yapılmamış ise öğrenme tarihi kural olarak borçlunun bildirdiği tarihtir.Bu tarihin aksi ancak yazılı belge ile ispatlanabilir.
Somut olayda, meskeniyet şikayetine konu taşınmaza 27.03.2008 tarihinde ilk haciz konulmuş, hacizle ilgili olarak İİK"nun 103. maddesi uyarınca çıkartılması gereken davet kağıdının borçluya gönderilmediği, borçlu adına çıkartılan kıymet takdir raporunun ise 29.05.2009 tarihinde tebliğ edildiği, aynı taşınmaza 28.03.2011 tarihinde ikinci defa haciz konulduğu, hacizle ilgili olarak İİK"nun 103. maddesi uyarınca çıkartılması gereken davet kağıdının yine borçluya gönderilmediği, borçlu adına çıkartılan ikinci kıymet takdir raporunun ise 25.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, haczin öğrenildiğine dair icra dosyasında herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda borçlunun 02.05.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvurunun, İİK"nun 16/1. maddesinde öngörülen (7) günlük yasal sürede olduğunun kabulü gerekmektedir.
O halde mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, şikayet süresinin ilk kıymet takdir raporunun tebliğ edildiği tarihten başlatılarak istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisis isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.