Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/807 Esas 2014/4706 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/480-2013/78

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 12.11.2013 tarih, 26818/35721 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurarak, takibin alacaklı şirkete ait olmayan bir vekaletle usulsüz olarak başlatıldığı iddiası ile takibin iptalini talep ettiği, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda takip dosyasındaki vekaletin alacaklı şirket yetkilisine ait olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK"nun 114/f maddesi uyarınca vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması dava şartlarındandır.
6100 Sayılı HMK"nun 115/1. maddesi uyarınca mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Anılan maddenin 2. fıkrasına göre de, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.
Somut olayda, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, icra takibinin yetkisiz vekil tarafından başlatıldığı iddiası olup, takip ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan süresiz şikayete tâbidir.
Bu durumda; mahkemece şikayetin mahiyeti dikkate alınarak duruşma açılıp taraf teşkili sağlanarak tarafların iddia ve delilleri tespit edildikten sonra, şikayete konu yapılan takip talebine ekli Almanya"da düzenlenmiş, Almanca vekaletnamenin ve ekinin tercümesi yaptırılarak, bu vekaletnamenin şirket adına düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak, şirket adına düzenlendiği tespit edilirse istemin reddine, vekaletnamenin şirket adına düzenlenmediğinin tespit edilmesi halinde ise 6100 Sayılı HMK"nun 114. ve 115. maddeleri gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.11.2013 tarih ve 2013/26818 Esas - 2013/35721 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.