5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6966 Esas 2020/5340 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6966
Karar No: 2020/5340
Karar Tarihi: 04.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6966 Esas 2020/5340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık iş yerinde yapılan aramada, gümrük kaçağı sigara bulundurduğu gerekçesiyle suçlandı ve yerel mahkemede mahkumiyet kararı verildi. Ancak temyiz isteği sonrası yapılan incelemede, sadece ihbar beyanı yeterli delil sayılmayarak, sigaraların ticari amaçla bulundurulduğuna dair kesin bir kanıt olmadığı belirlendi. Ayrıca, suç tarihi sonrası yapılan yasal düzenlemeler de dikkate alınarak, yerel mahkeme kararı bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Bu kapsamda, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" düzenlemesi, 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinde yapılan değişiklikle etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/6966 E. , 2020/5340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın iş yerinde ihbar üzerine yapılan aramada aynı markada 60 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sigaraların satışa sunulmuş şekilde ele geçmemesi ve sanığın sigaraları içmek için bulundurduğunu savunması karşısında, soyut nitelikteki ihbarın tek başına sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulünde yeterli olamayacağı ve sigaraların miktarı da nazara alınarak, sanığın suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.