Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1176 Esas 2018/2033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Davacı, şirket tarafından bahse konu aylara ait ek/iptal nitelikteki Aylık Prim ve Hizmet Belgelerinin davalı Kurumca işleme alınmama işleminin iptaline, 6111 sayılı Kanun numarası seçmek suretiyle hazırlanan ve davalı Kuruma verilen ek/iptal nitelikteki Aylık Prim ve Hizmet Belgelerinin işleme alınarak bu sebeple mahkemece tespit edilecek fazla ödenen prim tutarlarının defaten müvekkil şirkete ödenmesi yahut doğacak prim borçlarına mahsup edilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesindeki işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.