23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/9513 Karar No: 2017/1510 Karar Tarihi: 18.05.2017
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9513 Esas 2017/1510 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2015/9513 E. , 2017/1510 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.05.2015 gün ve 2014/4014 Esas, 2015/3355 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında açık artırma ile kürk satışına ilişkin ticari ilişki nedeniyle alınması taahhüt edilen 42.664 parça kürkten 19.426 adetinin teslim alınarak bedelinin ödendiğini, kalan 23238 parça kürkün teslim alınarak ödemesinin yapılmaması nedeniyle davalı şirketin açık artırmaya girmeden önce hükümlerini kabul ettiği Nafa 2008 Ödeme Politikası hükümleri uyarınca kürklerin üçüncü kişilere düşük bedelle satılmak zorunda kalındığını, bunun yanı sıra navlun sigorta masrafları nedeniyle davacının zararının oluştuğunu, alacağın tahsili amacıyla iflas yoluyla başlatılan takibe vaki itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin yükümlülük altına girmediği gibi zararın ne şekilde gerçekleştiğinin kanıtlanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının, davalının belli sayıda kürk alınacağına ilişkin taahhüdünü ve zararın ne şekilde oluştuğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.05.2015 tarih ve 2014/4014 E., 2015/3355 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.