Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/5073 Esas 2022/5252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket bünyesinde faaliyet gösteren mermer ocağında 15.06.2008-05.03.2013 tarihleri arasında ocak işçisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiğini, müvekkilinin iş sözleşmesinin başlangıcından beri işyerinde iki haftada bir cuma günleri yani ayda iki gün çalışmadığını, diğer zamanlarda hafta sonu tatillerinin tamamında, resmi bayramların tamamında çalıştığını ve yıllık izin kullanmadığını, fazla mesai ücreti de almadığını belirterek kıdem tazminatı ile birlikte bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemesi Kararının Özeti:
Dairemizin 10.11.2020 tarihli bozma ilamına Mahkemece uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı kapsamı dışında bırakılan yıllık ücretli izin alacağına yürütülecek faize ilişkin olarak davalı lehine usuli kazanılmış hak meydana geldiği, anılan alacağa bozma öncesi kabul edildiği gibi yasal faiz yerine en yüksek mevduat faizi uygulanması hatalı olup bozma nedeni ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/6, 438/7 nci maddeleri uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yazılı “mevduata uygulanan en yüksek faizi” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “yasal faizi” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi