Esas No: 2020/34666
Karar No: 2022/4507
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34666 Esas 2022/4507 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçu hakkındaki mahkumiyet kararı temyiz edildi. Kararın vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden sanık ve müdafisinin yokluğunda verildiği ancak bu tebliğin temyiz süresini başlatmayacağı belirtildi. Ancak daha sonra basit yargılama usulü hakkında yapılan değişikliklerin Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülmesi nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Bu durumda, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri olarak belirlendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık ve müdafisinin yokluğunda verilen karar müdafi yerine asile tebliğ edilmişse de, bu tebliğin temyiz süresini başlatmayacağı, sanık müdafisinin öğrenme ile yaptığı temyizin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
