MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait dairelerin davalı ... Erenköy Şubesi"nden alınan teminat mektubu karşılığında ipotek edildiğini, davalı ..."ye olan borcun asıl borçlular tarafından ödenmek sureti ile kapandığını, buna rağmen daireler üzerine konulan ipoteğin kaldırılmadığını, ... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2011/3423 Esas sayılı dosyasındaki alacağın ..."ye temlik edilmesi işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile borçlu olmadıklarının tespiti ile ipoteklerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... vekili, icra takibine konu borcun üçüncü kişi sıfatı ile müvekkili tarafından ödendiğini ve bunun karşılığında da alacak temlik sözleşmesi ile ... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2011/3423 Esas sayılı icra dosya alacağının temlik alındığını, haksız davanın reddi ile davacı tarafın % 20"den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davacı tarafın ancak kanunda sayılan hallerin varlığı halinde ipoteğin fekki talebinde bulunabileceğini, huzurdaki davada davacı tarafın ... ile yapmış olduğu ödemeden yararlanmaya çalışmak suretiyle borçtan kurtulmayı amaçladığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin dava dışı protokol ile davaya konu takipten dolayı ve takibe konu alacakla ve takiple bağlantılı açılmış tüm davalardan dolayı tarafların birbirlerini ibra ettiklerini davadan tüm neticeleri ile birlikte herhangi bir talepte bulunmaksızın feragat edeceği hususlarında anlaşma sağlandığını protokol kapsamı uyarınca ödemelerin yapıldığını belirten feragat dilekçesini dosyaya ibraz ettiği, taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin fek edildiği, protokol kapsamı uyarınca gerekli işlemlerin yapıldığı gerekçesiyle davanın davacının feragati nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.