Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9934 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9934
Karar No: 2017/1508
Karar Tarihi: 18.05.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9934 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/9934 E.  ,  2017/1508 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.06.2015 gün ve 2014/5069 Esas, 2015/4774 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

    - KARAR -

    Davacı vekili, müvekkillerinin iş akdinin davalı işveren tarafından feshedilmesi üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan davaların hükme bağlanması ile ...İcra Müdürlüğü"nde ilamlı icra takibi yaptıklarını, takiplerin kesinleştiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, İİK"nn 177/4. maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davalı şirket temsilcisine İİK"nın 177/son maddesi gereğince dinlenmek üzere tebligat çıkarılarak çağrılan şirket temsilcisinin duruşmaya katılmadığı, davalı şirketin İİK"nın 177/4. maddesine dayalı olarak doğrudan iflasının talep edildiği, davacıların ihbar ve kıdem tazminatlarına ilişkin iş mahkemesi kararlarının icraya konulduğu, icra emirlerinin davalı şirket vekiline tebliğine rağmen borcun ödenmediği, her ne kadar davacılar hakkında verilen kıdem tazminatına ilişkin kararlar kesinleşmemiş olsada bu kararların kesinleşmemiş olmasının söz konusu iflas davasında nazara alınmayacağı, dosyaya sunulan tehri icra kararı olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, müdahil vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.06.2015 tarih ve 2014/5069 E., 2015/4774 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Müdahil...A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.