Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8129 Esas 2015/11568 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8129
Karar No: 2015/11568
Karar Tarihi: 13.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8129 Esas 2015/11568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozkır Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Görevi Kötüye Kullanma suçundan mahkum olan H.Ö.'ün temyiz başvurusu Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Yasa değişikliklerinden sonra kesinleşen hükümler, uyarlama yargılaması sonucu verilen kararlara karşı itiraz yoluna başvurulabilecek ancak temyiz mümkün olmayacaktır. Bu nedenle dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi ve 98/1. maddesi, ayrıca CMK'nın 264. maddesi gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/8129 E. , 2015/11568 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/196744
MAHKEMESİ : Bozkır Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2010 (Asıl Karar), 14/03/2011 (Ek Karar)
NUMARASI : 2009/88 Esas, 2010/18 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi kötüye kullanma suçundan hükümlü H.. Ö.."in mahkumiyetine ilişkin Bozkır Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2010 tarih ve 2009/88 E. 2010/18 K. sayılı ilamının, temyizin reddine ilişkin 10/03/2010 tarihli ek kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/10/2012 gün ve 2011/4407 Esas, 2012/20929 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine 11/02/2010 tarihinde kesinleştiği gözetilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2011 gün ve 2011/8-292 Esas, 2011/224 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin, gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz olması, aynı Kanunun 98/1. maddesine göre, sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenmesinin gerekmesi ve bu kararların da itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmaması karşısında; CMK"nın 264. maddesi de gözetilip temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilmesi gerekmekle, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.