İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3137 Esas 2019/11409 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3137
Karar No: 2019/11409
Karar Tarihi: 02.07.2019

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3137 Esas 2019/11409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olmadığı, dolayısıyla başvurunun bu yönde değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün ise 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, bu nedenle kararın bozulup yeniden yargılanması gerektiği hükme bağlanıyor. Kararda geçen kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde.

18. Ceza Dairesi 2019/3137 E. , 2019/11409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mühür bozma suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin mühür bozma suçuna yönelik temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükme yönelik temyizin incelemesine gelince;
Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülüp, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.