Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3249 Esas 2017/1507 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3249
Karar No: 2017/1507
Karar Tarihi: 8.05.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3249 Esas 2017/1507 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/3249 E.  ,  2017/1507 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.01.2015 gün ve 2014/6487 Esas, 2015/311 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili müvekkilinin, davalının hissesinin bulunduğu dava dışı...Konut Yapı Kooperatifi"nde bulunan daireyi 50.000,00 TL bedelle 25.08.2005 tarihinde devraldığını, taşınmazın davalı ve dava dışı kooperatifin yöneticisi tarafından müvekkiline gösterildiği ve 2005 yılı Kasım ayında bitirileceğinin kendisine söylendiğini, ancak aynı dairenin dava dışı kooperatif yöneticileri tarafından usulsüz olarak birçok kişiye satıldığının anlaşıldığı, bu konuda ...Ağır Ceza Mahkemesi"nde görülen davanın halen devam ettiğini, müvekkilinin hiçbir zaman daireyi teslim almadığı gibi dairede başka bir kişinin ikamet ettiğini, davalının satım bedelinden 5.000,00 TL"yi müvekkiline iade ettiğini ileri sürerek, bakiye 45.000,00 TL"nin dava tarihi itibariyle güncellenmiş bedelinin faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının, davalı kooperatif ortaklığını davalıdan devralan ortak olduğu, devrin kooperatifler yasası ve kooperatif anasözleşmesine uygun olduğu, davalının devir işlemlerinde dolandırma kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.01.2015 tarih ve 2014/6487 E., 2015/311 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Davacı, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.05. 2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.