Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/8060 Esas 2013/5320 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ... . İş Mahkemesi tarafından verilen 29.12.2011 günlü ve 2010/331-2011/794 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davalının, ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.05.2008 gün ve 2008/217 Esas, 2008/407 Karar sayılı ilamı ile davalının iflasına karar verildiği anlaşılmakla; iflas kararının kesinleşip kesinleşmediğinin kesinleşmiş ise tasfiyenin hangi usulle yapıldığının (Basit yada adi tasfiye) iflas idaresinin oluşturulup oluşturulmadığının, iflas kararını veren mahkemeden (İİK 166. maddesi gereğince iflas kararının iflas dairesine bildirilmesi zorunlu olduğundan) ve tasfiye ile görevli icra müdürlüğünden araştırılarak, iflas idaresinin bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra, iflas idaresi mevcut ise anılan idareye yokluğunda verilen kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.