Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5292 Esas 2019/1931 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5292
Karar No: 2019/1931
Karar Tarihi: 20.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5292 Esas 2019/1931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu bulunan kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve temyiz başvurusunun reddedildiği belirtiliyor. Kararda, yargılama sürecinde uygun usul işlemlerinin yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların eksiksiz olarak yapıldığı ifade ediliyor. Sanık ve avukatının ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükümün onandığı ifade ediliyor. Ayrıca, dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılıyor.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 314/2
-TCK'nın 53
-TCK'nın 58/9
-TCK'nın 63
-3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
-CMK’nın 302/1. maddesi
-5271 sayılı kanunun 304. maddesi (20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değiştirilmiştir).

16. Ceza Dairesi 2018/5292 E. , 2019/1931 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.