MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
SEGBİS aracılığı ile hazır edilen ve yüzüne karşı verilen 03.04.2014 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263"ncü maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, gerekçeli kararın müdafine tebliğinden sonra yapılan 08.05.2014 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmemiş olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK"nın 53/4 maddesi dikkate alınarak sanık hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, aynı Kanun’un 53/1. maddesine göre, anılan maddede belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın sanığa kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle, kararda gösterilmeyen hak yoksunluklarının uygulanmasının, yine sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin, TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.