5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10801 Esas 2021/12624 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10801
Karar No: 2021/12624
Karar Tarihi: 13.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10801 Esas 2021/12624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklardan birinin beraatına karar verirken diğer sanıkların cezalandırılmasına hükmetti. Ancak yerel mahkeme kararı temyiz edilerek, yapılan inceleme sonucunda Sanık ...’ın temyiz itirazı kabul edildi. Mahkeme, suçun tarihine ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre sanıkların suçunun farklı yasalara tabi kaldığını belirtti.
Sanıkların suçu 6455 sayılı Yasayla değişik 5607 sayılı Yasa’nın 3/18. maddesi kapsamında müeyyideye tabi kalsalar da, suç tarihinden sonra çıkan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa’nın 3/18-son cümle delaletiyle değiştirilen 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamına girdikleri belirtildi. Dahası, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 7242 sayılı Yasa’nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen hüküm, cezaların hafifletilmesine imkan tanıdı.
Mahkeme, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin yerel mahkeme tarafından yapılması gerektiği ve kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiğini belirtirken, yazılı şekilde verilen hükümde usul hatalarının olduğuna karar verdi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve mahkeme 523

7. Ceza Dairesi 2021/10801 E. , 2021/12624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat, sanıklar ..., ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığı

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin sanıklar ..., ... ve ..."e yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... ile müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, ... ve ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.