Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/6111 Esas 2013/5316 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1- Sağlık Bakanlığı adına Av. ..., 2-... Sigorta A.Ş., 3-... (... ) aralarındaki dava hakkında ... . Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 09.12.2011 günlü ve 2010/155E-2011/899K sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Usulüne uygun olarak bir tebligat yapıldıktan sonra adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılabilir.
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır."
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Somut olayda, gıyabi hüküm, davalı ..."ın (... ) daha önceden bila tebliğ iade dönen adreslerine doğrudan Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, dolayısıyla tebligat işleminin usule uygun yapılmadığı anlaşılmıştır.
2- Davalı ... vekilinin 17.02.2012 tarihli hakim havaleli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılıp yapılmadığı da anlaşılamamaktadır.
Mahkemece, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, gerekçeli kararın davalı ..."ın (... ) adres kayıt sisteminde yazılı adreslerine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılarak ve davalı ... vekilinin 17.02.2012 hakim havaleli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediği, kaydedilmiş ise hangi tarihte kaydedildiği tespit edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.