Esas No: 2022/4101
Karar No: 2022/5369
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4101 Esas 2022/5369 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, alacak davasıdır ve ilk derece mahkemesi, davacının 113.407,97 TL alacağını kabul etmiş ve 42.451,67 TL alacağını reddetmiştir. Tarafların temyiz talepleri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Davacının temyiz talebinin miktarı kesinlik sınırı içerisinde olduğundan reddedilmiş, davalının temyiz itirazları ise reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kesinlik sınırı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366 ve 352 maddeleri ile belirlenir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 24. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 25. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı ... İnş. Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı Temyizi Yönünden:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davacının 113.407,97 TL alacağının kabulüne, 42.451,67 TL alacağının reddine karar verilmiş olup karar taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırı 78.630,00 TL olduğundan ve davacı yönünden temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalının temyizi yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı ... İnş. Tic. ve San. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.