Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11961 Esas 2019/2153 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11961
Karar No: 2019/2153
Karar Tarihi: 04.03.2019

Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11961 Esas 2019/2153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarını işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü kurdu. Suçların birbirinden ayrı ve bağımsız olduğunu belirtti. İki eylemi de kapsayacak şekilde her takvim yılı için tek bir mahkûmiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesinin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/11961 E. , 2019/2153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

“Sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşemeyeceği, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.05.2013 tarihli 2013/5996 Soruşturma ve 2013/2611 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında hem sahte fatura düzenleme hem de sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açılmasına karşın; iki eylemi de kapsayacak şekilde her takvim yılı için tek bir mahkûmiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı artıran ve azaltan nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.