MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu 174 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı taraf yararına 3402 sayılı Yasa’nın 14 ve 46/1. maddeleri uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile taşınmazın bir bölümü hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 174 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Tapu Müdürlüğü vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalılar Hazine ve Tapu Müdürlüğü lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31/son maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemiş olması isabetsiz olduğu gibi, çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılarak mahsus sicile yazılmasına şeklinde hüküm kurulması gerekirken tespit gibi tescile karar verilmesi de isabetsiz olup, davalılar Hazine ve Tapu Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.