Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/998 Esas 2016/2005 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/998
Karar No: 2016/2005
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/998 Esas 2016/2005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme davayı reddetmiş, ancak karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak mahkeme kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat mazbatası dosyada bulunmamaktadır ve tebliğ belgesi de bulunamadığı için temyizin süresi denetlenememiştir. Bu nedenle, tebliğ belgesi dosyaya alınmalı veya tebliğ tarihi ilgili merciden sorulup tespit edilmelidir. Ayrıca mahkeme kararının ve davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeler de dosyada bulunmamaktadır. Bu belgelerin dosyaya alınması veya edilmediyse, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, dava konusu taşınmazın tapu maliki ile davalı arasındaki bağlantıyı gösteren belgeler de dosyada yoktur ve bu belgelerin temini için gerekli işlemler yapılmalıdır. Son olarak, dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığına ilişkin kamulaştırma evrakları ile uzlaşma tutanağı ve ilgili tüm evrakın dosyaya alınması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleridir.

18. Hukuk Dairesi 2016/998 E. , 2016/2005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli .. İlçesi ... Köyü 803 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Mahkeme kararının davacı ... vekiline tebliğine ilişkin tebligat mazbatası dosyada bulunmamaktadır. Temyizin süresinde olup olmadığı bu sebeple denetlenememiştir. Bu bakımdan mahkeme kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyaya alınması, tebligat belgesinin bulunamaması halinde tebliğ tarihinin ilgili merciden sorulup tespitinden;
2-Mahkeme kararının ve davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeler dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise, belgelerinin dosyaya alınması, edilmemişse, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden;
3-Dava konusu taşınmazın tapu maliki ile davalı arasındaki bağlantıyı gösteren belgeler (nüfus kaydı veya mirasçılık belgesi) dosyada bulunmamaktadır. Davalı ile tapu maliki arasındaki bağlantıyı gösteren nüfus kaydı veya tapu maliki veya maliklerinin ölü olduğunun anlaşılması halinde mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini, bu halde, tüm mirasçılara mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden;
4-Dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığına ilişkin kamulaştırma evrakları ile uzlaşma tutanağının davalıya tebliğ edildiğine dair evrak ve ilgili tüm evrakın onaylı suretlerinin davacı idareden istenip dosyaya alınmasından;
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.