556 sayılı KHK

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15129
Karar No: 2021/12622
Karar Tarihi: 13.10.2021

556 sayılı KHK"ya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15129 Esas 2021/12622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu ürünler üzerinde taklit edilerek kullanıldığı belirtilen markaların resmi tescil belgelerinin emtia listesi ile birlikte getirtilmediği için eksik kovuşturma ile karar verildiğini belirtiyor. Bu sebeple hüküm bozuldu. Kararda ayrıca, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturma sürecinde mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir hukuk kurumu olduğu, bu nedenle sanık hakkında uzlaştırmanın uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Suçun işlendiği tarihlerde yürürlükte olan, özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesi ile suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtiliyor.

7. Ceza Dairesi 2021/15129 E. , 2021/12622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Türk Patent ve Marka Kurumundan suça konu ürünler üzerinde taklit edilerek kullanıldığı bilirkişi raporu ile tespit edilen 2007-16440, 2009-56825 ve 93879 tescil numaralı markaların Resmi Marka Gazetesinde yayınlanma tarihi ile suç tarihinde geçerli bulunup bulunmadıklarının tespiti açısından marka tescil belgelerinin emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri getirtilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
2-Bilirkişi raporu ile taklit olduğu tespit edilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu"nun 2014/15445 sırasında kayıtlı 1 çift taklit ürünün müsaderesi yerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu"nun 2014/ 14445 sırasında kayıtlı ürünün katılana iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.