Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3873 Esas 2019/11086 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3873
Karar No: 2019/11086
Karar Tarihi: 23.09.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3873 Esas 2019/11086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edildiği ancak birinin kastının olmadığı ve suça iştirak etmediği belirlendiği için lehe hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Ancak sanıklar hakkında verilen cezalarda etkin pişmanlık indirimi hesaplanırken, uygulama maddesinin belirtilmemesi ve bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması tespit edilmiştir. Bu noktada, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince hükmün düzeltilebileceği sonucuna varılmış ve düzeltme yapılarak kararın onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-a-b maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesi
- 5320 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 110. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/3873 E. , 2019/11086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların sübuta, sanık ...’ın kastının olmadığına, eyleme iştirak etmediğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların eksik inceleme ile karar verildiğine, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına sanık ...’ın suça iştirak etmediğine, kastının bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında atılı suçtan dolayı hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince tespit edilen 4 yıl 12 ay hapis cezasından etkin pişmanlık nedeniyle 1/2 oranında indirime esas alınan uygulama maddesinin "TCK’nın 110 maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan etkin pişmanlık maddesinin uygulanması ile ilgili bölümdeki “ takdiren ½ oranında indirim yapılarak sanıkların ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinden önce "TCK’nın 110 maddesi uyarınca cezalarından" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.