Esas No: 2022/4325
Karar No: 2022/5426
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4325 Esas 2022/5426 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Başvuruda bulunan tarafın isteği üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davalıların istinaf kararı verilen kararın temyizen incelenmesi talepleri kabul edilmemiştir. Dava konusu olan işyerinin 2000 yılı öncesi alt işverene aitken, 2000 yılında davalı belediyeye devredildiği ve önceki hizmet süresinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Alt işverenlerde çalıştığı sürelerin kıdeme esas çalışma süresinde dikkate alınması gerektiği ve bu sürelerin devreden işverene bildirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, davalıların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: --
Not: Yukarıda verilen karar metni orijinal haliyle kopyalanarak yapıştırılmıştır. Bu sebeple, bazı temel HTML etiketlerinin yer almadığı gözlemlenebilir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAHİLİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanuni gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle dava konusu işyerinin 2000 yılından önceki dönemde alt işverene ait iken 09.10.2000 yılında davalı ... Belediyesine devredildiği, devir nedeniyle önceki hizmet süresinin dikkate alınması ve 04.11.2011 tarihinde Milli Eğitim Müdürlüğü’ne devredildiğinde bu sürenin de bildirilmesinin gerektiği açıktır. Davacının alt işverenlerde çalıştığı sürelerin kıdeme esas çalışma süresinin hesabında dikkate alınması ve bu sürelerin devreden Canik Belediyesinin asıl işveren olarak sorumluluğunda olduğunun anlaşılmasına ve devir alan işverene bildirilmesi gerektiğine göre yerinde görülmeyen davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
