Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4338
Karar No: 2022/5412
Karar Tarihi: 27.04.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4338 Esas 2022/5412 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş Mahkemesi'nde görülen ve davalı vekili tarafından temyizen incelenen davada, yıllık izin alacağı talebi üzerine hüküm verilmiş ancak usuli müktesep haklar göz ardı edilerek talep aşılmıştır. Bu yanlışlığı düzeltmek için yeniden yargılamaya gerek olmadığından hüküm Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kararın sonuna eklenen kanun maddeleri şöyledir: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi (hatalı hükümlerin düzeltilmesi), 370/2. maddesi (hükmün düzeltilerek onaylanması). Ayrıca kararda vekalet ücreti, yargılama gideri ve harçlarla ilgili düzeltmeler de yapılmıştır.
9. Hukuk Dairesi         2022/4338 E.  ,  2022/5412 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davacı vekilinin itirazın iptaline yönelik dava dilekçesinde, yıllık izin alacağı olarak 3.366,00 TL talep ettiği ve bu talebini de ıslah ile artırmadığı halde mahkemece bozma sonrası usuli müktesep hakka riayet edilmeyerek ve talep aşılarak bu alacağın 5.427,57 TL olarak hüküm altına alınması Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesine aykırı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    Hüküm fıkrasının vekalet ücreti, yargılama gideri ve harçlara ait bentlerinin de düzeltilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının yıllık izin alacağına ilişkin 1-A- ç) bendinin hükümden çıkartılarak, yerine;
    “ç- 3.366.00 TL net bakiye yıllık izin ücreti alacağı,” bendinin yazılmasına,
    Hüküm fıkrasının vekalet ücreti, yargılama gideri ve harçlara ait 2,3,4,5,6. bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
    2-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 5.303.36 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 1.373,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.929.76 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
    3-Davacı tarafça yapılan 771,70 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre (% 68.23) hesaplanan 526.53 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

    4-Davalı tarafça yapılan 333,60 TL yargılama giderinden davanın red oranına göre (% 31.77) hesaplanan 105.98 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
    5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 10.892,78 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
    6- Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, reddedilen talep üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.420.58 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, bentlerinin yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi