İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2958 Esas 2019/11380 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2958
Karar No: 2019/11380
Karar Tarihi: 02.07.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2958 Esas 2019/11380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, imar kirliliğine neden olma suçuyla sonuçlandı ve sanık mahkum edildi. Ancak, tarihlerinde çıkan bir kanunla birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği farkedildi. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozuldu ve dava yeniden değerlendirilmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak ise: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un kıyasen uygulanan 310/3. maddesi ve 5275 sayılı CMK'ın 331. maddesinin 4. fıkrası. Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddeye de referans verildi.

18. Ceza Dairesi 2019/2958 E. , 2019/11380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Genel Kurulunun 06/11/2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 ve 10/06/2014 gün, 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, 25/06/2015 tarihinde adli tatilden önce verilen hükme yönelik yasal bir aylık t emyiz sürenin bitiminin adli tatile rastlaması nedeniyle, 5275 sayılı CMK"nın 331. maddesinin 4. Fıkrası uyarınca adli tatilin bitiminden sonra temyiz başvuru süresinin üç gün daha uzaması nedeniyle, adli tatil içerisinde 27/07/2015 tarihinde yapılan temyiz başvurusunun süresinde kabulüyle, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülüp, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.