556 sayılı KHK

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15054
Karar No: 2021/12621
Karar Tarihi: 13.10.2021

556 sayılı KHK"ya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15054 Esas 2021/12621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suçlu bulunan kişiye hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş ve bu temyiz sonucunda eksik kovuşturma ile karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, 556 sayılı KHK'nın 61/7. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlarda uzlaştırma kurumunun öncelikle uygulanması zorunlu olduğu belirtilmiştir. İhtar verilmesi gereken konularda kararda eksiklik olduğu da vurgulanmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 556 sayılı KHK'nın 61/7. maddesi: Satışa arz etme veya satma suçu yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmez.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar dışında kalan suçlarda uzlaştırma kurumunun öncelikli olarak uygulanması zorunludur.
- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi: Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği ihtar edilmelidir.
- 5237 sayılı TCK'nun 51/8. maddesi: Den

7. Ceza Dairesi 2021/15054 E. , 2021/12621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK"ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Türk Patent ve Marka Kurumundan suça konu ürünler üzerinde taklit edilerek kullanıldığı bilirkişi raporu ile tespit edilen ...adına tescilli 181229 ve 98-018608 tescil numaralı markaların Resmi Marka Gazetesinde yayınlanma tarihi ile suç tarihinde geçerli bulunup bulunmadıklarının tespiti açısından marka tescil belgelerinin emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri getirtilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
2- 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde, “aynı yasanın 7. maddesindeki ihtarın yapılmasına” şeklinde karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK"nun 51/8. maddesi uyarınca denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
4-Suç konusu taklit ürünlerin 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri miktar olarak belirtilmediği ve kısa karar altında masraf dökümü gösterilmediği halde, gerekçeli kararda 320,00-TL yargılama giderinin sanıklardan tahsiline hükmedilerek kararda çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.