Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/8098 Esas 2013/5294 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan dellilere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre ;davacı Kurum ,davalı ...,davalı ... Taah.Turzm.San.Tic.Ltd Şirketi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı ... vekilinin temyiz itirazları incelendiğinde;
Mahkemece,hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu olayda,kazalı ... "ın olayın oluşmasında %30 oranında,..."nın %10 oranında ,... Taah.Turzm.San.Tic.Ltd Şirketinin %60oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece; davalı ..."nin meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığının kabulüne rağmen,iş bu davalı hakkında davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,yazılı şekilde hüküm tesisi ,usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... vekilinin, bu yönleri amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."ye iadesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.