Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31325 Esas 2021/772 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31325
Karar No: 2021/772
Karar Tarihi: 25.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31325 Esas 2021/772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre, hükümden sonra denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi hâlinde hüküm açıklanacaktır. Mahkeme, suçun işlendiği tarihte duran zamanaşımının işlemeye başladığını belirtmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek, dava düşürülmüştür. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davaları, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- CMK'nın 11. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- CMK'nın 223/8. maddesi (Düşme nedenleri)

2. Ceza Dairesi 2020/31325 E. , 2021/772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.04.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 14.12.2010 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenerek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11.01.2008 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.