Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13482 Esas 2020/1296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereği beraat

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın ... Limited Şirketinin müdürü ve yetkilisi olduğu, diğer sanık ..."nın serbest muhasebeci mali müşavir olarak görev yaptığı ve anılan şirketin muhasebecisi olduğu, temyiz dışı ..., ..., ... ve ..."ın bu iş yerinde çalışmadıkları halde çalışıyormuş gibi gösterilip SGK işe girişi bildirgeleri verildiği, SGK tarafından ... için hastane ve reçete bedeli olarak 6.398,55 TL, ... için 204,30 TL sağlık yardımı yapıldığı, durumun tespitinden sonra bildirgelerin iptal edildiği ve sanık ..."nin şirketi adına borç çıkartıldığı, 7.276,56 TL olarak tespit edilen sağlık giderinin sanık ... tarafından ödendiği, bu suretle sanıkların atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, katılan kuruma ait denetleme raporu, SGK kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu işyerinin gerçek bir işyeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun"un 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması karşısında, mahkemece sanıkların atılı suçu işledikleri yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.