Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/2119 Esas 2014/4618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2013/515-2013/886

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayalı olarak başlatılan genel haciz yoluyla takipte, borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın kaldırılması davası; çeke konu malların teslim edilip edilmediğinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedilmiştir.
Alacaklı tarafından takibe dayanak yapılan çek, İİK"nun 68/1. maddesinde yer alan ve mücerret borç ikrarını içeren bir belgedir. O halde borçlunun itirazını da aynı nitelikteki belgelerle ispatlaması gerekirken, İİK "nın 68. maddesine uygun olmayacak şekilde asıl borç ilişkisine dayalı olarak sürülen iddiaların kabulü ile itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.