Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2798 Esas 2019/11702 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2798
Karar No: 2019/11702
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2798 Esas 2019/11702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen bir çocuğun mahkumiyetine karar vermiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak, önceki hüküm suça sürüklenen çocuğu lehine bozulmuş olmasına rağmen, yargılama giderlerine çocuğun sebep olmadığı halde tahsil kararı verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine bozma sonrası yapılan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi şeklinde düzeltme yapılarak, hüküm onanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanıldığı belirtilmiştir. Bu maddeler, yargılama giderlerinin nasıl ve kim tarafından ödeneceğini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/2798 E. , 2019/11702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hükmün suça sürüklenen çocuk lehine sonuç doğuracak şekilde bozulmuş olmasına rağmen, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerine suça sürüklenen çocuğun sebebiyet vermediği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine ilişkin bölümün” çıkartılarak yerine “Bozma sonrası yapılan 70,00 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi."