1. Ceza Dairesi 2017/774 E. , 2018/3403 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nun 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri 10 yıl 10 ay hapis cezası,
TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK.nun 106/2-a, 43/2-1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 10/11/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin ve sanık ..."ın yasal süreden sonra 29/12/2015 havale tarihli dilekçesiyle katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."ü kasten öldürme, katılan ..."ü kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ..."ü nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ... ve ..."ü nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçularının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle fazla ceza tayin edildiğine, tehdit suçu yönünden sübuta, delil yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 13/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
