Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet (değişen suç niteliğine göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan)

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ..."ün sabıka kaydında yer alan Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi"nce 12/03/2009 tarihinde, 2008/284 esas, 2009/44 karar sayısı ile verilen ve 06/05/2009 tarihinde kesinleşen "6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nın 62, 50,52. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasından çevrili 3.000 TL adli para cezasına" ilişkin ilamın, TCK"nın 58. maddesi gereği tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ... hakkında, tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Ürgüp Sulh Ceza Mahkemesi"nce 18/07/2007 tarihinde, 2007/108-200 sayı ile verilen ve 16/04/2009 tarihinde kesinleşen "TCK"nın 86/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına" ilişkin ilam yerine, Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi"nce 31/05/2007 tarihinde, 2005/64 esas -2007/132 karar sayı ile verilen ve 14/06/2007 tarihinde kesinleşen, "765 sayılı TCK"nın 456/1,51,59, 647 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 2.700 TL adli para cezasına" ilişkin ilamın esas alınması,
Karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanıklar hakkında, uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1 yollaması ile 188/3. maddesi gereğince cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 191. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile yeniden düzenlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesinin 8. fıkrasında yer alan “Bu Kanunun; a) 188 inci maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, b)190"ıncı maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma, suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki düzenleme gereği, 5271 sayılı Kanun’un 231/6. maddesinde belirtilen şartlar aranmaksızın sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkamesi"nin 2007/1125 esas ve 2008/731 karar sayılı, 24/09/2008 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK"nın 62, 50/1-d maddeleri uyarınca "10 ay süre ile açıktan içki satışı yapılan yerlere gitmekten yasaklanma" seçenek yaptırımı ile doğrudan 375 TL adli para cezasına hükmedildiği ve söz konusu kararın 06/10/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; TCK"nın 58/2. fıkrasının a ve b bentlerinde; sadece hapis veya adli para cezalarının tekerrüre esas alınabileceği, TCK"nın 50/5 maddesi uyarınca "uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir" olduğu düzenlemelerine yer verilmiş olup, "10 ay süreyle açıktan içki satışı yapılan yerlere gitmekten yasaklanma" şeklindeki seçenek yaptırım(tedbir) ve bu tedbir ile birlikte hükmedilen, verildiği tarih ve miktar itibari ile 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olan doğrudan 375 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün, tekerrüre esas alınmayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkûmiyet hükmü bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
3)Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.