Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl davada davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ... vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... ve birleşen dosyada davalı .... A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Birleşen dosyada davacı ... vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tamamen yıkılması nedeniyle bedeline hükmolunan 1 adet membran gölgeliğe ait hurda malzemenin davalı taşerona iade edileceğinin tabii bulanmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı taşerondan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacı şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6.749,20 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden asıl davada davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.