İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2376 Esas 2019/11367 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2376
Karar No: 2019/11367
Karar Tarihi: 27.06.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2376 Esas 2019/11367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm giyen ve 3 yıllık denetim süresi içerisinde suç işleyen çocuğun mahkumiyeti hakkında bir değerlendirme yapmıştır. Suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçundan mahkum olan çocuk, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozularak, sanığın denetim süresinde başka bir kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilerek açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilecektir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 151/1. Maddesi, CMK'nın 253/1. Maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 34. Maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/2376 E. , 2019/11367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, 3 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hükmün, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu olup hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.