Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/05/2014 tarihli ve 2013/18249 soruşturma, 2014/5743 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik şikayetçi vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/08/2014 tarihli ve 2014/668 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/01/2015 gün ve 2014/1160/2650 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2015 gün ve 2015/17326 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda 0 545 208 44 97 numaralı hatta ait, müşteki adına düzenlenmiş ve imzalanmış 30/05/2013 tarihli bireysel tip abonelik sözleşmesinin bulunması, ... Telekomünikasyon A.Ş. isimli şirketten gelen 14/11/2013 tarihli cevabı yazıda, anılan hattın yararlanmış olduğu cihaz kampanyasına giriş tarihinin 30/05/2013, çıkış tarihinin 06/06/2013 olarak belirtilmesi, şikayet tarihinin 05/06/2013 tarihi olması karşısında, mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 29.08.2014 tarihli 2014/668 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.