Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/18387 Esas 2013/5260 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, işkazısı sonucu bağlanan gelir ve masrafların %35 kusur farkına karşılık gelen tutarların 506 sayılı Yasanın 10, 26 ve 87. maddeleri uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... Form San. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Form San. Tic. A.Ş."den alınmasına, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.