Esas No: 2022/2654
Karar No: 2022/4758
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2654 Esas 2022/4758 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın konusu, karşılıklı boşanma davasıdır. Kararda, yoksulluk nafakası talebi reddedilen ve tedbir nafakasına hükmedilmeyen davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Temyiz itirazları incelendikten sonra, hükümde bir yanlışlık görülmediği için tarafların diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmadığı için eklenemedi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tedbir nafakasına hükmedilmemesi, reddedilen yoksulluk nafakası talebi, tazminatların ve çocuk için hüküm altına alınan nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı- karşı davacı kadının, kendisi için tedbir nafakasına hükmedilmemesi ve reddedilen yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi kararının, davalı -karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi ile davalı karşı davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmemesine ilişkin kısmı, davalı- karşı davacı kadın tarafından istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davalı- karşı davacı kadının bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı- karşı davacı kadının reddedilen yoksulluk nafakası ve tedbir nafakasına hükmedilmemesine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, , aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'erTL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2022(Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
