Esas No: 2020/3217
Karar No: 2022/4840
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3217 Esas 2022/4840 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hüküm bozuldu. İlk olarak, sanığın sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda kullanılan kanuni olmayan gerekçe nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirdi. İkinci olarak, Basit Yargılama Usulü hakkındaki CMK maddelerinde yapılan değişiklikler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamındaki suçlar için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
İlgili Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/8. Maddesi
- 6545 sayılı Kanunun 72. Maddesi
- Anayasa'nın 38. Maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. Maddesi
- CMK'nın 251/1. Maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK'nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibarıyla anılan düzenlemenin yürürlükte bulunmaması nedeniyle sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın, engel oluşturmaması karşısında, sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, "sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlerse bir daha hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilemez hükmü gereğince sanık hakkında şartları oluşmadığı'' şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
