Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2501 Esas 2022/4787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesi davalı erkeğe Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesinde "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta/amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın, komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” denilmektedir. Somut dava da davalıya, gerekçeli karar tebliği Tebligat Kanunu 21/1.maddesine göre yapılmış ancak tebliğ mazbatasında "Komşu ...’nün beyanına göre muhatabanın adreste daimi oturduğu, ancak şu an nerede oturduğunun bilinmediği" yazılmıştır. Temyiz dilekçesinin davalıya tebliğinde dair mazbatada ise “Beyanda bulunan komşunun isim ve imzadan imtina ettiği, muhatabın nerede olduğunun bilinmediği” yazılmıştır. Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğinin ilgili maddeleri uyarınca beyanda bulunan ilgilinin imzadan imtina hakkı bulunmakta ise de isimden imtina hakkı bulunmamaktadır.Anılan kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca, yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise; adreste bulunmama sebebi, tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği araştırılarak komşu (kapıcı-yönetici) beyanının alınması, beyanda bulunan komşunun adı ve soyadının tebligat parçasına yazılması gerekir. Gerekçeli kararın tebliği yönünden tebligat mazbatasına dağıtıcı tarafından muhatabın adreste bulunmama sebebi belirlenmeden evrak muhtara teslim edilerek tebliğ işlemi tamamlanmıştır. Temyiz dilekçesinin tebliği yönünden ise beyanda bulunan komşunun ad ve soyadın mazbatada yer almadığı gibi muhatabın adreste bulunmama sebebi araştırılmamıştır. Bu haliyle davalıya yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Bu durumda gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı erkeğe usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 23.05.2022 (Pzt.)