Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6322 Esas 2021/12371 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6322
Karar No: 2021/12371
Karar Tarihi: 24.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6322 Esas 2021/12371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanıklardan biri beraat etti, diğerleri hakkında verilen ilk derece mahkemesi hükümleri kaldırılarak yeniden yargılanmaları sonucunda mahkumiyet kararı verildi. Sanık avukatlarının duruşma talepleri reddedildi ve temyiz incelemesi duruşma yapılmadan gerçekleştirildi. Temyiz talepleri hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek esastan reddedildi ve ceza miktarıyla tutuklu kalınan süre dikkate alınarak bir sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kararın gerekçesi, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak belirlendi. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, TCK'nın 188/5 maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesini içerir.

10. Ceza Dairesi 2021/6322 E. , 2021/12371 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Sanıklar ... ve ... hakkında) ; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarih, 2019/516 esas ve 2020/124 sayılı kararı
2- Beraat (sanık ... hakkında): Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarih, 2019/516 esas ve 2020/124 sayılı kararı
3- Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükümleri kaldırılarak); Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/12/2020 tarih, 2020/2207 esas ve 2020/1835 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma taleplerinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Mahkemenin sanık ... hakkında suçun sübutuna ve sanıklar ... ve ... hakkında TCKnın 188/5 maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.