Yargıtay - Hırsızlık - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2093 Esas 2019/11699 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2093
Karar No: 2019/11699
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2093 Esas 2019/11699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve güveni kötüye kullanma suçlamalarıyla mahkum edilmiş. Hırsızlık suçundan verilen hükümde Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz sırasında uygulanması gerektiği belirtilmiş ve temyiz istemi reddedilmiş. Güveni kötüye kullanma suçundan verilen hüküm ise bozulmuş çünkü suçun dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve hükümde bu doğru şekilde belirtilmediği tespit edilmiş. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. ve 157/1. maddeleri ve CMUK'un 326/son maddesi belirtilmiş.

13. Ceza Dairesi 2019/2093 E. , 2019/11699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Uzlaşmaya tabi olmayan hırsızlık suçu ile birlikte gerçekleştiği anlaşılan, sanığın televizyon satacağı vaadi ile müştekinin iradesini fesata uğratarak 200-TL nin alınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 02/07/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.