556 sayılı KHK

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15049
Karar No: 2021/12613
Karar Tarihi: 13.10.2021

556 sayılı KHK"ya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15049 Esas 2021/12613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 556 sayılı KHK'ya aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen hüküm temyiz edildi. Dosyanın incelenmesinden sonra, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nin 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu nedeniyle sanık hakkında özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 556 sayılı KHK'nin 61/7. maddesinin aynı kanunun 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanması gerekmektedir. Hüküm, kısa kararda yargılama gideri miktar olarak belirtilmediği ve kısa karar altında masraf dökümü gösterilmediği halde, gerekçeli kararda 330,00-TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline hükmedilerek kararda çelişki oluşturduğu için bozuldu. Kanun maddeleri: 556 sayılı KHK'nin 61/7. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK'nin 253. ve 254. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2021/15049 E. , 2021/12613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK’nin 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri miktar olarak belirtilmediği ve kısa karar altında masraf dökümü gösterilmediği halde, gerekçeli kararda 330,00-TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline hükmedilerek kararda çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.