Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/854 Esas 2017/9621 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/854
Karar No: 2017/9621
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/854 Esas 2017/9621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz başvurusu sonucunda, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın kısmen kabulüne dair karar, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin kararıyla bozulmuştur. Davacı tarafın mirasçıları vekili kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuş ancak yapılan inceleme sonucunda karar düzeltme istemi yerinde olmayan gerekçelerle reddedilmiştir. Reddettiği karar düzeltme isteği uyarınca takdiren 270,00 TL para cezası belirlenmiş ve düzeltilme için verilen 60,80 TL harç kabul edilmemiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri HUMK'nun 440, 442 ve 1086 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesidir.

8. Hukuk Dairesi 2017/854 E. , 2017/9621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ...... Hukuk Dairesinin 21.04.2016 gün ve 2015/22243 Esas, 2016/6317 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı ... mirasçıları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye irad kaydına ve 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 4,60 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı ... mirasçalarından alınmasına, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.